Коллективное бессознательное: что это по Юнгу простыми словами

Идея о том, что глубоко в психике каждого из нас лежит общий для всего человечества «фундамент», — одна из самых известных и самых спорных в психологии. Её автор — Карл Юнг, а само понятие называется коллективным бессознательным. Разберёмся, что он имел в виду, чем это отличается от обычного бессознательного — и почему это скорее влиятельная гипотеза, чем доказанный факт.

Что такое коллективное бессознательное простыми словами

Представьте, что у бессознательного есть два этажа. Верхний — личное бессознательное: всё, что пережили именно вы, а потом забыли или вытеснили. А под ним, по Юнгу, лежит более глубокий слой, одинаковый для всех людей, — коллективное бессознательное. Мы не приобретаем его из собственной жизни, а будто «получаем по наследству» вместе со строением мозга.

Наполняют этот слой не готовые воспоминания, а «формы-заготовки» — архетипы: врождённые склонности узнавать Мать, Героя, Тень, мудрого наставника. Именно поэтому, считал Юнг, народы, никогда не контактировавшие друг с другом, независимо придумывают похожие мифы, а в снах всплывают образы, которых человек нигде не видел.

Чем оно отличается от личного бессознательного

Разница — в происхождении. Личное бессознательное — это ваш индивидуальный архив: вытесненные желания, забытые эпизоды, личные комплексы. Коллективное же не приобретается индивидуально; оно одинаково у всех и наполнено архетипами. Здесь Юнг не спорил с Фрейдом, для которого бессознательное было прежде всего личным и вытесненным, — он надстроил над ним ещё один, надличностный уровень. Оба понятия относятся к глубинной психологии.

Что именно наследуется

Это самый важный и чаще всего искажаемый момент. Юнг подчёркивал: наследуется не содержание, а форма — сама склонность образовывать определённые образы. Его формулировка: архетипы суть «формы без содержания», дающие лишь «возможность определённого типа восприятия»; речь идёт «не об унаследованных идеях, а об унаследованной возможности идей». Каждая культура и каждый человек наполняет эту пустую форму собственным содержанием.

Наука ли это

Здесь нужна честность. Коллективное бессознательное глубоко повлияло на психотерапию, антропологию, религиоведение, литературу и кино — но остаётся теоретической концепцией, а не установленным научным фактом. Мейнстримная психология его не верифицировала, а биологического механизма, который передавал бы сложные символы по наследству, наука не знает. Повторяемость образов можно объяснить проще — общим инстинктом (страх змей врождён) и общим человеческим опытом, без всякой мистической «памяти».

При этом дискуссия жива: современные исследователи переосмысляют архетипы как культурные паттерны, передающиеся воспитанием и традицией, а не биологически. Так что правильнее говорить не «опровергнуто», а «не подтверждено в первоначальном виде и переосмысляется».

Мифы и факты о коллективном бессознательном

На самом деле	Распространённый миф
Наследуется форма (склонность), а не готовые воспоминания	Это унаследованная «память предков» — вы помните то, что пережили пращуры
Это влиятельная, но не подтверждённая наукой гипотеза	Коллективное бессознательное научно доказано
Юнг описывал унаследованную структуру психики	Это телепатия или «общий разум», к которому можно подключиться
Личное бессознательное — ваш опыт; коллективное — надличностное с архетипами	Коллективное и личное бессознательное — одно и то же
Понятие ввёл Юнг; Фрейд писал о личном бессознательном	Идею придумал Фрейд

Пример из жизни

Ребёнок пяти лет, которому ещё не читали сказок, на просьбу «нарисуй что-нибудь страшное» рисует змея, обвившего и стерегущего нечто ценное. Тот же образ — опасный змей-страж сокровища — независимо всплывает в украинском фольклоре, греческих мифах о драконе у золотого руна, скандинавском Ёрмунганде. По Юнгу, ребёнок не «вспомнил» ни одной истории — унаследована лишь пустая форма «угроза-страж на границе», которую каждая культура наполняет своим. Впрочем, критик ответит иначе: страх змей — задокументированная врождённая реакция, а «охрана ценного» — универсальная логика, так что совпадение можно объяснить и без унаследованной символики. Оба прочтения стоит держать рядом.

Источники

• APA Dictionary of Psychology: collective unconscious, personal unconscious, archetype.
• Roesler C. Are Archetypes Transmitted More by Culture Than Biology? Journal of Analytical Psychology, 2012. PubMed
• Hogenson G. B. Are Archetypes Transmitted or Emergent? A Response to Christian Roesler. Journal of Analytical Psychology, 2013. PubMed
• Freeman M. From the Collective Unconscious to the Narrative Unconscious. Europe's Journal of Psychology, 2016. Полный текст
• IAAP — International Association for Analytical Psychology: The Collective Unconscious.