Андрогинность: что это, андрогинный тип личности по Сандре Бем и андрогинная внешность

Андрогинность — это сочетание в одном человеке черт, которые культура привыкла делить на «мужские» и «женские»: скажем, напористости и независимости вместе с мягкостью и умением сопереживать. Психологи чаще всего имеют в виду психологическую андрогинность — личностный профиль, в котором высоки сразу оба показателя, и маскулинность, и фемининность. Научный смысл слову придала американский психолог Сандра Бем, в 1974 году предложившая опросник для такого измерения. А вот в повседневной речи «андрогинной» обычно называют внешность или стиль одежды. Разберём оба значения: как андрогинность измеряют, даёт ли она преимущества, в чём её критикуют и чем она отличается от интерсекс-вариаций, гендерной идентичности и ориентации.

Что такое андрогинность простыми словами

В основе слова два древнегреческих корня: «анер» (родительный падеж — «андрос»), то есть мужчина, и «гюне» — женщина. Первым его прославил Платон. В диалоге «Пир» Аристофан рассказывает, что когда-то люди были двойными: одни состояли из двух мужских половин, другие — из двух женских, третьи — из мужской и женской. Этих последних он и называет андрогинами. Зевс разрубил всех надвое, и с тех пор половины ищут друг друга — образ, который до сих пор узнаётся в разговорах о «второй половинке».

Современное употребление распадается как минимум на три значения. Когда речь о характере, андрогинность означает сочетание черт, которые общество закрепляет за разными полами. Когда речь о внешности — облик, по которому нельзя сразу сказать, «мужской» он или «женский». Наконец, часть людей называет так собственную гендерную идентичность, и это уже отдельный разговор (к нему вернёмся в разделе о различиях). Значения совпадают далеко не всегда: подчёркнуто «женственная» на вид девушка может по опроснику оказаться андрогинной, а мужчина с андрогинным стилем — вполне маскулинным по складу.

Что считать маскулинным, а что фемининным? В опросниках маскулинными называют черты, которых культура ждёт прежде всего от мужчин: готовность брать на себя руководство, соревновательность, доминантность, независимость. Фемининными — те, которых ждут от женщин: сочувствие, нежность, теплоту, уступчивость. Речь об ожиданиях, из которых складывается социальная роль мужчины или женщины, а не о биологии: оба набора черт встречаются у людей любого пола.

Не путайте с созвучным «андрогенный»: это прилагательное от андрогенов, мужских половых гормонов. Когда в поиске пишут «андрогенное лицо» или «андрогенная внешность», почти всегда имеют в виду «андрогинное». Гормоны — сфера эндокринолога, к психологии личности они отношения не имеют.

Одна шкала или две: почему идея Бем стала переворотом

До 1970-х маскулинность и фемининность мерили одной шкалой с двумя концами. По такому принципу построена, к примеру, пятая шкала опросника MMPI: прибавка «мужского» автоматически означает убыль «женского». Человек, в котором ярко выражено и то и другое, в эту схему просто не помещался, а отклонение от «своего» конца шкалы легко читалось как тревожный признак.

Бем развела эти качества по двум независимым шкалам. Теперь оба балла могли быть высокими одновременно, и именно такой профиль она назвала андрогинным. Её предположение состояло в том, что многие люди умеют быть и напористыми, и уступчивыми, и инструментальными, и экспрессивными — в зависимости от того, чего требует ситуация. Признаком хорошей адаптации в этой логике становится гибкость, а не соответствие своему полу.

Почти одновременно к тому же пришла группа Джанет Спенс. В работе 1975 года она вместе с Робертом Хельмрейхом и Джой Стэпп предложила студентам опросник PAQ из 55 биполярных характеристик. Оценки по «мужским» и «женским» качествам оказались вовсе не противоположностями: у мужчин и у женщин они даже положительно коррелировали, и обе были связаны с более высокой самооценкой. В этом и состоял переворот: нормой перестало считаться «быть как можно ближе к своему полюсу».

Как измеряют андрогинность: опросник Бем и четыре типа

Полоролевой опросник Бем (BSRI), известный в русскоязычной практике как методика «Маскулинность–фемининность», в полной версии содержит 60 характеристик. Двадцать из них «маскулинные», двадцать «фемининные», ещё двадцать нейтральные — они лишь разбавляют список. Отбор шёл через экспертов: качество считалось фемининным, если оценщики обоих полов находили его заметно более желательным для женщины, чем для мужчины, и наоборот. Отвечающий отмечает по семибалльной шкале, насколько каждое слово ему подходит. Краткую форму из 30 пунктов (по 10 на шкалу) Бем выпустила в 1981 году, а позже появились ещё более сжатые версии — например, испанская из 12 пунктов.

PAQ группы Спенс устроен по тому же принципу двух отдельных шкал. Сегодня исследователи чаще описывают оба инструмента не как меру «маскулинности» и «фемининности» вообще, а как меру инструментальности (направленности на действие, цель, самостоятельность) и экспрессивности (направленности на отношения и чувства других).

В первой версии Бем определяла андрогинность как равновесие — малую разницу между двумя баллами. Слабое место такого подсчёта очевидно: «андрогинными» выходили и те, у кого оба балла высокие, и те, у кого оба низкие. Спенс с коллегами предложили делить выборку по медианам каждой шкалы, и так к трём типам добавился четвёртый — недифференцированный. Именно этот способ стал общепринятым:

Тип	Маскулинная (инструментальная) шкала	Фемининная (экспрессивная) шкала	Как человек себя описывает
Андрогинный	выше медианы	выше медианы	и решительный, и чуткий; может настоять на своём или уступить по ситуации
Маскулинный	выше медианы	ниже медианы	прежде всего независимый, напористый, нацеленный на результат
Фемининный	ниже медианы	выше медианы	прежде всего тёплый, внимательный к чувствам других, заботливый
Недифференцированный	ниже медианы	ниже медианы	редко приписывает себе и те, и другие черты из опросника

Стоит помнить: медиана — свойство конкретной выборки. Если взять медианы другой группы или нормативные данные Бем, тот же человек может попасть в другой тип. Поэтому тип по BSRI — это исследовательская категория, а не приговор на всю жизнь.

Делает ли андрогинность счастливее: что показали исследования

Гипотеза Бем звучала убедительно: шире поведенческий репертуар — лучше адаптация. Проверяя её, исследователи сопоставляли тип с показателями благополучия, и в итоге сложились три конкурирующих объяснения.

Самой частой мерой благополучия в таких работах была самооценка. Бернард Уитли в 1983 году свёл в метаанализ 35 исследований на эту тему, и победителем оказалась не андрогинная модель, а модель маскулинности: самооценку лучше всего предсказывали инструментальные черты. Выходит, часть «андрогинного» преимущества держится на том, что у андрогинных людей высока именно инструментальная шкала. Попутно Уитли заметил, что сила связи заметно менялась в зависимости от выбранных опросников — и для черт, и для самооценки.

Важно не перепутать одно с другим: самооценка — лишь один из показателей благополучия и об андрогинности сама по себе ничего не сообщает. Если любопытно, как обстоят дела у вас, можно пройти тест на самооценку по шкале Розенберга: он покажет общее отношение к себе, но не гендерный профиль.

Недавние работы рисуют картину тоньше. Сельма Корлат с коллегами (2022) опросили 999 австрийских подростков, средний возраст которых составил около 14 лет. Андрогинные мальчики и девочки показали самое высокое школьное благополучие по всем пяти его составляющим, недифференцированные — самое низкое, а маскулинные и фемининные между собой не различались. Авторы заключили, что в подростковом возрасте и в школьной среде фемининные черты значат не меньше маскулинных. Честный вывод: универсального правила «андрогинность — залог здоровья» нет, многое зависит от возраста, среды и того, что именно измеряют.

Теория гендерной схемы: почему Бем отказалась от идеала андрогинности

Откуда вообще берётся полоролевая типизация? Ответом Бем в 1981 году стала теория гендерной схемы. Ребёнок перенимает из культуры готовую схему «мужское — женское» и начинает сортировать по ней всё подряд: качества, игры, профессии, вещи, собственное поведение. У человека с выраженной типизацией эта линза включена постоянно, и оценивать себя через неё он начинает почти не задумываясь. Андрогинный человек пользуется ею реже: пол для него лишь один из многих способов упорядочить опыт.

Со временем Бем увидела в собственной идее противоречие: андрогинность по-прежнему держится на категориях «маскулинное» и «фемининное», только предлагает обладать обеими сразу. В книге «Линзы гендера» (1993) она описала три культурные линзы: андроцентризм (мужское как норма), гендерную поляризацию (деление всего на мужское и женское) и биологический эссенциализм (восприятие этих делений как природных). Целью для неё стало уже не «соединить две половины», а ослабить сам этот раздел — чтобы у заботливости или решительности не было пола.

Границы понятия: что критикуют в опроснике Бем

За полвека с лишним BSRI стал самым используемым инструментом в этой теме — и потому его недостатки разобраны подробно:

• Пункты отражают свою эпоху. Черты отбирали по тому, что считалось желательным для мужчины или женщины в начале 1970-х, то есть по тогдашним стереотипам. С тех пор роли изменились: женщины приписывают себе больше традиционно «маскулинных» черт, а в современных выборках различий между полами по этим шкалам нередко нет вовсе.
• Опросник измеряет уже, чем обещает название. На деле шкалы оценивают инструментальность и экспрессивность, а не маскулинность и фемининность как цельное самоощущение. Сами пункты «мужественный» и «женственный» из поздней редакции убрали: они вели себя иначе, чем остальные.
• Структура неустойчива. Факторный анализ часто даёт не два фактора, а три, и их состав меняется от выборки к выборке.
• Культурная привязка. Перечень составлен в американской среде; для других стран нужны адаптация и проверка, отсюда и национальные версии.
• Это не диагностика. Тип по опроснику описывает самоотчёт о чертах на момент тестирования и ничего не говорит ни о расстройстве, ни об идентичности, ни об ориентации.

Как андрогинность соотносится с другими моделями личности

Психологам с аналитической подготовкой андрогинность напомнит Юнга, который находил в каждой психике контрсексуальную фигуру — аниму и анимуса, бессознательную «противоположную» сторону. Общее у двух подходов одно: «мужское» и «женское» уживаются в одном человеке. Всё остальное различается. У Юнга это бессознательные архетипы; у Бем — сознательное самоописание, которое можно измерить опросником. Да и модель Юнга упрекают в том же гендерном эссенциализме, с которым Бем позже спорила.

В современной социальной психологии две оси BSRI чаще всего связывают с агентностью и общностью (agency и communion) — двумя базовыми измерениями, по которым люди оценивают себя и других: насколько человек деятелен и уверен в себе и насколько он внимателен к другим и открыт отношениям. Андрогинность при этом не отдельная черта вроде тех, что описывает «Большая пятёрка», а профиль по двум осям. Смешивать её с экстраверсией или доброжелательностью не стоит, даже если по содержанию эти измерения отчасти перекликаются.

Андрогинная внешность и стиль

Андрогинная внешность — это облик без ярких стереотипных примет одного пола. Чаще всего её складывают из нескольких деталей: лаконичная или, напротив, непривычная для своего пола стрижка, прямой силуэт, вещи унисекс, минимум косметики, сдержанные цвета. Андрогинной женщиной или андрогинным мужчиной называют того, чей облик соединяет черты, обычно «закреплённые» за разными полами, — в быту андрогинами называют прежде всего таких людей. Какие именно приметы считать «мужскими» или «женскими», решает культура, и эта граница подвижна: брюки в женском гардеробе когда-то были вызовом, а теперь никого не удивляют.

Связь внешности с психологической андрогинностью слабее, чем принято думать. Облик — это то, как человека видят другие; профиль черт — то, как человек сам описывает свои поступки. Пиджак и короткая стрижка не расскажут о чуткости, а платье — о решительности. Ничего не говорит андрогинный стиль и о гендерной идентичности или ориентации: прежде всего это способ самовыражения, и делать по нему выводы о чьей-то личной жизни некорректно.

Для подростков и молодых взрослых эксперименты с образом — обычная часть поиска себя, и андрогинный стиль здесь ничем не отличается от любого другого. Другое дело, если собственная внешность вызывает затяжной стыд, тревогу или желание спрятаться от людей. Тогда об этом стоит поговорить с психологом — независимо от того, какой у человека стиль.

Андрогинность, интерсекс, гендерная идентичность и ориентация: в чём разница

Эти понятия часто сливают в одно, хотя они описывают разные уровни человеческого опыта.

Понятие	О чём речь	Что из этого не следует
Психологическая андрогинность	Черты личности: высокие баллы и по инструментальности, и по экспрессивности	Пол, идентичность или ориентация человека
Андрогинная внешность	Как человека видят другие: стиль, стрижка, силуэт	Черты характера или внутреннее самоощущение
Интерсекс-вариации	Врождённые особенности хромосомного, гонадного или анатомического пола	Психологический профиль или стиль
Гендерная идентичность	Внутреннее ощущение себя мужчиной, женщиной или вне этих категорий	Определённый стиль или набор черт
Сексуальная ориентация	К кому возникает романтическое и сексуальное влечение	Черты характера или внешность

Отдельный вопрос — чем андрогин отличается от «гермафродита». У Платона андрогин и правда был существом двух полов, поэтому эти слова долго смешивали; однако как биологические термины применительно к людям оба давно устарели. Международный консенсус 2006 года предложил называть соответствующие врождённые состояния нарушениями формирования пола (disorders of sex development, DSD): прежние названия пациенты воспринимали как унизительные, а врачей и родителей они сбивали с толку. В общественной речи распространено слово «интерсекс». К психологической андрогинности эта биологическая тема отношения не имеет.

С гендерной идентичностью андрогинность тоже не совпадает. Когда расхождение между тем, кем человек себя ощущает, и полом, приписанным ему при рождении, причиняет страдание, говорят о гендерной дисфории. С этим идут на бережный разговор к специалисту, а не к опроснику черт.

Мифы и факты об андрогинности

На самом деле	Распространённый миф
Андрогинность — профиль черт, а не отдельный пол	Андрогины — это «третий пол»
Профиль черт и внешность могут не совпадать	Андрогинного человека видно с первого взгляда
Андрогинность не определяет сексуальную ориентацию	Андрогинные люди всегда гомосексуальны
Преимущество андрогинных подтверждается не всегда; многое объясняет инструментальность	Андрогинность гарантирует психологическое здоровье
Андрогены — гормоны, «андрогенный» — другое слово	Андрогинность — это избыток мужских гормонов

Источники

• Платон. Пир (речь Аристофана, 189c–193d).
• Bem S. L. The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 1974; 42(2):155–162. DOI: 10.1037/h0036215 · PMID: 4823550.
• Spence J. T., Helmreich R., Stapp J. Ratings of self and peers on sex role attributes and their relation to self-esteem and conceptions of masculinity and femininity. Journal of Personality and Social Psychology, 1975; 32(1):29–39. DOI: 10.1037/h0076857 · PMID: 1206468.
• Bem S. L. Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review, 1981; 88(4):354–364. DOI: 10.1037/0033-295X.88.4.354.
• Whitley B. E. Jr. Sex role orientation and self-esteem: A critical meta-analytic review. Journal of Personality and Social Psychology, 1983; 44(4):765–778. DOI: 10.1037/0022-3514.44.4.765 · PMID: 6842364.
• Bem S. L. The Lenses of Gender: Transforming the Debate on Sexual Inequality. New Haven: Yale University Press, 1993.
• Hughes I. A., Houk C., Ahmed S. F., Lee P. A.; LWPES/ESPE Consensus Group. Consensus statement on management of intersex disorders. Archives of Disease in Childhood, 2006; 91(7):554–563. DOI: 10.1136/adc.2006.098319 · PMID: 16624884 · PMC: PMC2082839.
• Carver L. F., Vafaei A., Guerra R., Freire A., Phillips S. P. Gender differences: examination of the 12-item Bem Sex Role Inventory (BSRI-12) in an older Brazilian population. PLoS ONE, 2013; 8(10):e76356. DOI: 10.1371/journal.pone.0076356 · Полный текст
• Kachel S., Steffens M. C., Niedlich C. Traditional masculinity and femininity: validation of a new scale assessing gender roles. Frontiers in Psychology, 2016; 7:956. DOI: 10.3389/fpsyg.2016.00956 · Полный текст
• Korlat S., Holzer J., Schultes M.-T. и др. Benefits of psychological androgyny in adolescence: the role of gender role self-concept in school-related well-being. Frontiers in Psychology, 2022; 13:856758. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.856758 · Полный текст